Neverlose
Regisztrált:
5 éve
Hozzászólások száma:
221 db
Tippek száma:
33
Havi pontszám -
Aktuális havi ROI -
Szerencsejátékban 18 éven aluli személyek nem vehetnek részt.
Elég régóta követem már a focit, mint sportágat és amikor bejött a gólvonal technológia valamint a VAR én nagyon megörültem neki, mert végre elhittem, hogy nem lesz részle hajlás a meccsek vezetésében és nem lesz egyik vagy másik oldalra hajlás a spori részéről. Aztán amint lement pár meccs a VAR segítségével, tisztázódott bennem, hogy ez bizony ugyanúgy fog folytatódni mint eddig, hiába van most 4 bíró is arra, hogy meglássa a szabálytalanságokat.
A hosszabbításos szabály a végén tizi párbajjal szerintem tök okés. Ha egy esélytelenebb csapat jól összerakott védekezéssel kiharcolja a hosszabbítást és a büntető párbajt akkor megérdemlik, hogy 50-50 alapon kiharcolják a továbbjutást. Az esélyesebb csapatnak tudnia kell annyira dominálni, hogy rendes játékidőben megnyerjék a meccset, ha ez nem megy és netalántán kiesnek akkor ez a mostani formában egy megérdemelt vereség szerintem.
A VARral kapcsolatban viszont lennének problémáim. Alapvetően kiváló eszköz lenne és sokat hozzá rakhatna a meccsek szabályos keretek között tartásához, azonban sokszor nem úgy használják ahogy kéne, vagy épp sehogy se használják. Először is ott a kezezés szabálya illetve inkább annak a hiánya mert ahány spori annyi döntés van most, van aki ha hozzáér a játékos kezéhez a labda egyből büntetőt fúj. Például volt egy ilyen eset a Newcastle - Tottenham meccsen amikor is a védő és a támadó is felugrott fejelni a labdáért egy beadás után. A védő kissé alá ugrott a labdának így az eljutott a támadóhoz. A Newcastle játékosa aki a támadó volt ebben az esetben egyszerűen ráfejelte a labdát az előtte (neki háttal) álló védőre, akinek ezt persze esélye sem volt elkerülni és mikor a labda rápattant a kezére a spori befújta a tizit. Ez a döntés nálam abszolút hibás és Mou jogosan akadt ki és kezdett el bírózni. Máskor meg Boateng vetődés közben a testét meghosszabbítva védi ki a labdát ezzel megmentve a csapatát a góltól és az meg csak szöglet és a VAR még csak meg sem nézi.
Ez persze nem csak a sporik hibája. A játékvezetőknek szabályszerűen egyértelművé kell tenni, hogy mi számít kezezésnek és máris sokat javulna a sporik megítélése egy egy meccs után. Gondolok itt pl. olyanokra, hogy könyök alatti érintés kezezésnek számít, vagy hogy ha rárúgják a labdát közvetlen közelről a kezdere (pl. 2 méter) akkor az nem számít annak, vagy ha nem vagy tisztában a labda helyzetével és úgy találja el a labda a kezed akkor az sem számítana annak. Tudom, hogy vannak mindig olyan esetek ahol ezeket nem lehet egyértelműen eldönteni, de ha ez így folytatódik egyszerűen megölik a tiszta játékot a sporik azzal, hogy a számukra szimpatikusabb csapatnak kedveznek a szabály körülhatárólatlansága miatt.
A másik szembetűnő dolog a VARral kapcsolatban, hogy nem ugyanúgy alkalmazzák a bírók és a segítőik és érződik a meccseken, hogy melyik csapatot favorizálják. Én a bírókat sokkal jobban monitoroznám és ha sorozatban követik el a rossz döntéseket akkor egy idő után szankcionálnám ezt. Ha már ennyire rendelkezésre áll a technológiai segítség nekem ne mondja senki, hogy nem lehet észre venni ha valaki szabálytalan vagy éppen csak rájátszik az esetre. A színészkedést ugyanúgy büntetném, mint a szabálytalanságot. Erre példaként az EB-n Sterling esetét hoznám fel akik a dánok elleni meccsen a hosszabbításban dobta fel magát úgy, hogy még meg se volt a két láb között a kontakt de ő már félig a földön feküdt és a bíró befújta a tizenegyest ami a dánok kiesését jelentette. Az ilyen és ehhez hasonló esetek is nagyon dühítőek, mert a bíró nagyjából fél perc alatt képes 100 perc kemény munkáját a semmibe eldobni. Maga a VAR egy jó eszköz lehet, csak tanítsák meg használni is ne legyen hasonló helyzetekre teljesen más döntés a meccseken.
Az idegenben szerzett gól szabálya szerintem jó volt, de értem a logikát ami a megszűntetés mögött van. Tegyük fel, hogy az idegenbeli 2:2 után a következő meccsen a hazai csapat ráül az eredményre hiszen a döntetlen is bőven elég neki akár a 0-0 akár az 1-1 de még a 2-2 is csak hosszabbítást ér. Ezzel eleve egy kissé defenzív antifoci várható a részükről a másik csapat nyilván támadni szeretne de ez sokszor nem elég, főleg akkor ha egy igazán jól védekező csapat az ellenfél. Szerintem jobban rá akarják venni a csapatokat a támadó játékra és nem szeretnék ha az eredmény tartása mellett tegyék le a voksukat már meccs előtt. Aztán persze majd meglátjuk, hogy ebből mi sül ki, az alap elképzelés nem lenne rossz.
Nem tudom mit ittál így reggel, de én is kérek belőle. 🙃