ToMMo

Nos megszületett a mai teniszbabák cikk 3 elemzéssel. Két páros és egy egyéni elemzéssel.
http://www.tipplap.hu/tippek/teniszbabak-10
 
Olaru/Savchuk és Strycova ár/érték aránya tetszett meg a legjobban. Valamint most kénytelen vagyok a talán tegnap említett gondolatával szembe menni Trashnek Babos ügyében, legalábbis párosban, mikor ilyen párosításra ezt a szorzót hozták ez nekem inkább tetszetős. :) Múlt héten is csalódott volt már, de párosban tornát nyert. De bővebben a cikkben. ;)
A kis oddsosokat már kiírtam fentebb.
Nekem mára ennyi, de amúgy még az Atawo/Xu, Bertens/Larsson, Vesnina trióból lehet esetleg gondolkozni, akinek nagyon kellene még gondolat, de ezeknél én már nagyobb rizikót látok.

EZ AZ A NAP amire vártam már az Aussie Openen. Mondjuk a papírformákkal el lehetett lavírozni, és pár bevállalósabb szelót meglőni kisebb téttel, és így is lehetett haladni, de ma már látok olyan meccseket, ahol nem kell vért izzadni a döntéshez, mégsem nullához konvergál az odds. Ettől persze simán lehet bukó :D :D De én jobb szívvel teszem az ilyesmit. Szóval már neki is esek a teniszbabák cikknek, van ami kifejezetten tetszik. Addig a teljesség igénye nélkül pár név. Kérem ezt senki ne tippnek kezelje, talán úgy mondom, hogy brainstormingolhatunk ezen nevekről, akik esélyesnek tűnnek meglehetősen. ;)
Strycova, Olaru/Savchuk, Atawo/Xu, Bertens/Larsson, Vesnina, Gibbs, de akár Bacsinszky is szóba jöhet.
Szóval lehet elmélkedni, ezek közül már van akit biztosan írok cikkben is. Neki is esek, addig jó elmélkedést :D

Láttam már vissza saját gondolataimat máshol. :) Én inkább úgy álltam hozzá, hogy valahol elismerés, hogy valamit jól csinálhatok, ha már így megtetszettek a gondolataim. :D
Nem nyomozgatok, mert sem időm, sem energiám, és őszintén szólva nem is érdekel annyira a dolog. Szóval ha így van, akkor sem igaz, hogy nincs önálló gondolata, ne essünk túlzásba, mert sok beszélgetésbe kapcsolódott bele, mondta el a véleményét adott játékosról. Azért gondolom nincs olyan szerencséje, hogy pont más oldalakon is ugyanarról legyen szó, hogy azt átemelhesse. :D Tehát van ott azért önálló gondolat is. :)
Én amúgy elég ritkán nézem meg a magyar oldalakat ezért nem is tudom annyira ezeket a dolgokat. Mindenesetre persze ne plagizáljon senki, mert azt nem illik. Az ilyen Siklós Erik féle tudósítást pl. nyugodtan lehet forrásmegjelölni, szívesen olvas ilyesmit gondolom bárki, és érdekütközés sincs.
A tippadó oldalakkal kapcsolatban már kicsit árnyaltabb a helyzet, hiszen nem állunk partnerségi viszonyban - legalábbis tudomásom szerint -, mint mondjuk a csakfoci.hu-val vagy a kezdo5.hu-val. Így a forrásmegjelölés gyakorlatilag reklámként minősülne. Azt meg ugye ha következetesek próbálunk lenni az eddigi szabályokhoz, akkor nem szabad. Szóval igen, próbáljon meg mindenki a saját gondolataira hagyatkozni. Ellenben nyilván nem tilos több oldalt is olvasni, mint ahogy ezt te is említetted, olykor biztos hogy egybevágnak, összefolynak dolgok.
Na peace legyen itt kérem szépen! :D

Szeretek észérveket felvonultatni. :)
Azért nem bánom néha az ilyen kötözködő csókákat, mert végülis legalább elég mélyen utána néztem, hogy miért is gondoltam jónak. Mondhatni "mélyebb, jobb munkára ösztönöz".
Apropó ne nyírjátok egymást tovább Trash-el. Legyetek el egymás mellett nyugiba legyetk szívesek. Nem kell egymást bántani, mert mindkettőtöknek vannak jó gondolatai. Biztos volt mindkettőtöknek igaza a másik felé a vitában amúgy, nem tisztem ezt nekem eldönteni, meg nem is akarom. Viszont az egymást "minősítő" kifejezéseket mellőzzük. :D Tehát senki nem nyomoronc, meg köcsög meg ilyesmi. Eddig amúgy jól el is tudtatok egymással dumálni.
Bármilyen vádak is hangoztak el egymás felé, egy dolog van amiben biztos vagyok, hogy mindkettőtöknek bőven akad önálló gondolata, amit itt le is szokott írni. Szóval hajrá! Apropó Edmundot ezúton is köszi azoknak akik javallották. Újabban bátrabban nyúlok picit a férfi tippekhez is.

Caroline Wozniacki - Arina Rodionova:  6-1, 6-2
Jól megláttuk "faszos"! :)
Ezzel kell kezdjem a mai napot, mert ilyen pökhendi, és kioktató stílusra azért kénytelen vagyok reagálni, amit LeMonkeyFace elejtett itt tegnap a maga lazaságában. :)
Nincs amúgy para. Szokott Wozniacki betlizni ez igaz. De most fikarcnyi esélye nem volt Rodionovának egy fél másodpercig sem, ahogy az várható volt. :) Ha veretni akarod Vekicben már helyből nagyobb potenciál lesz a következő körben, pedig őt sem tartom nagy számnak azért.

Na így már igaz a sztori. Szépnek szép az biztos. :) :)

Nekem aztán nem kedvencem Bouchard... soha nem szerettem, és pénzt meg sose tennék rá kb... :D
Nekem Wozniacki a kedvencem. :)

Na azért akadnak meglepik férfi és női vonalon egyaránt...
Kasatkina kiesése lepett meg engem mondjuk a legjobban, ezt nem gondoltam volna bevallom.
De Pouille vagy Ramos-Vinolas is szépen elhullott.
Cilic meg Nishikori és szépen megszenvedett. Vannak érdekes dolgok. :)

Asszem a Haleptól való félelmem csúnyán beigazolódott... :D :D

Skelleftea mérkőzés győztes jó lehet.

Majd 20 tipp után megnézem mit mutat a dolog, és még az sem igazán nagy elemszám... :D Mert hát ugye próbálom nem erőltetni, csak amit tényleg úgy gondolok, hogy jöhet is. Ezért nem is minden nap. Kíváncsi vagyok amúgy én is. :D

Nagy gratula djoker a selejtezős tippeidhez! Nagyon szépen jönniek idáig, csak ajánlani tudom a tippeidet én is. Clarktól is szép volt a Ruud tipp. Pacsi mindkettőtöknek a Polansky, Opelka megerősítésért, szépen jött. :D
ui.: Ram azért meleg volt, de csak megoldotta végül. :D

A Wild hozta tegnap a hendis tesztet, és mára is találtam egy szimpatikus opciót. Hangsúlyozom, hogy ez továbbra is csak egy elméleti teszt. Eddig jó, de persze 4db mérkőzésből ne vonjunk le következtetést, bőven lehetett ez szerencse is. :) A mai gondolat pedig:
New York Rangers -1,5 - 2.95

Valaki hiányolta az esőszünetet...hát megérkezett. :)
Sabalenka besült sajnos szoros meccsen. HIBA volt a gondolat sajnos úgy néz ki. Olaruék viszont magabiztosan nyertek. Velük úgy gondolom a döntőben is érdemes lehet tartani, de erről majd később, ha lesz odds is stb. 

Ezekre majd figyelgetni kell. Nőiben jól jön a páros egy jó ideje, de amennyire néztem azért férfiaknál is a legjobbakkal, illetve az ismertebbek ide oda cserénél is elég jól menetelgetnek. Bár az oddsokat nem nézegettem, hogy normálisak-e rá, de gondolom ezeknél is lenne keresni való. :)

Na, most akkor azt a választ következtetem ki a szavaitokból Clarkkal, hogy mindkettő ugyanolyan esélyes. Nem teszek különbséget tehát, hanem rárakom így kettejüket egy szelóra. Meggyőztetek. :)
Ramon még elgondolkozok. Az valamiért első ránézésre nem tetszett annyira mint ezek, de lehet csak nem vágom úgy. Egy másik szelón még elférhet. :D

Viszont megihlettél. Az Olaru/Savchuk meccs annyira megtetszett, hogy mindjárt megírom és frissítem is a cikket. Nem nagyon találok ellenérvet, és a szorzó is tetszetős. :)

Szia!
Először is hajrá Loki! :)
Ebben a kérdésben inkább azt mondom, hogy hagyatkozz paul-ra vagy akár Clarkra. Ha már vannak itt nekünk férfi vonalon értők a kommentelők közt. Véleményem nekem is szokott lenni, de itt a selejtezőkben abszolút látom a hiányosságaimat a férfi vonalnál. Amiket írt paul, és igen nagy hatásfokkal jöttek is azoknak a nagy részét én meg tudtam érvelni magamnak más oldalról, bár sokat el is tudtam fogadni. Ami a legjobban tetszett Laaksonen tipp 1-2 napja az meg pont nem jött. Szóval vélhetően itt nem a legjobb a megítélő képességem. :)
Én annyit tudok, hogy azért a J-P Smith nem ügyetlen gyerek, illetve azt, hogy azért Stepanek nem könnyű meccseken van túl. Persze egy újabb nehéz meccsnél még akár előnyt is jelenthet, hogy kellőképpen megszokta a feszült szitut már ezen a tornán (lásd 8-6 döntő szett az előző meccsen). Szóval részemről annyi biztos, hogy nem raknék rá ilyen összeget. :D De majd a nálam jobban értők is véleményt alkotnak biztosan. :)

Na paul kérdezek már egyet én is. :) Opelka vagy Polansky lehet az erősebb tipp? Valszeg mindkettőt játszom, de külön szelvényen ezért kérdezem, hogy TE mit gondolsz?

Én azt nem értem Clark, hogy már tényleg nem először bosszankodsz ezen, és én csak azt látom, amit be is írtál. :D Miért nem váltottál eddig is már? Legalább akkor ezen nem kell idegeskedned. :)

Bertens - 1.40
Mertens bizony jól játszik, és fogjuk őt még látni szerintem jóval előrébb a ranglistán. Ezzel szemben azért ilyen versenyeken valahol ilyenkor kell számára bekövetkezni a végállomásnak. Amúgy is menni akart innen, bár most már lemarad az Aussie Openről. Bertens is legalább olyan jó formát mutat, ráadásul most már tisztán látszik előtte, hogy akár meg is nyerheti ezt a tornát. Hiszen 3 kvalifikációs versenyzőn, és 4 alatta rangsorolt főtáblás van vissza, akik közül amúgy is csak egy valakivel találkozhat a döntőben ha odajut. Párosban kiestek, így az se vonhatja el a figyelmet. Nem számítok könnyű meccsre, de ugyanakkor nem hiszem, hogy ugyanúgy elvérezne Mertens ellen, mint Mladenovic.
Pereira - 1.50
Pereira szépen verekedte át magát a kvalifikáción Hobartban és bizony Vickery ellen sem játszott rosszul. Bár a salak az ő fő profilja, most úgy tűnik elég jó formában van ahhoz, hogy kemény borításon is győzelmeket arasson. Kato nem mutatott idén semmit csak egy csúnya vereséget, és tavaly sem volt nagy szám, az év vége felé meg főleg. Nem számítok sokra tőle, és tetszik a szorzó is.
Loeb - 1.30
Loeb pedig Aucklandben játszott szépen, és a "Serena verő" Brenglet is megszorongatta. Ügyes az amerikai hölgy, és a formája is jónak tűnik. Vele egy másik inkább párosban vitézkedő japán hölgyet veretnék, aki egy rossz formájú Razzanot alig tudott verni idén, és aztán egy szintén nem villogó Jakupovictól kapott ki simán. Amúgy az egész tavalyi éve nem volt valami jó, véleményem szerint sokkal tehetségesebb az ifjú amerikai, és ezt most győzelemmel bizonyíthatja.

Nos a paul által említett hölgyek is jók lehetnek bizony. Ezen felül akik a legszimpatikusabbak a mai napon, most csak felsorolom, aztán majd lesz valamikor cikk is ha minden jól megy.
Bertens, Pereira, Loeb, Jabeur, Mattek-Sands, Hradecka (bár ez az utolsó kettő kicsi odds).
Amúgy Muhammad sem rossz gondolat.
A probléma az, hogy nem tudom mikor tudom ezt cikk formájába önteni, mert mindjárt mennem kell el. Szóval lehet addig is idedobok valami villámajánlást amiket választanék

Tappara győzelem jó lehet ma meccsgyőztesben valóban. :) Az oroszoknál majd már most elkezdek figyelgetni, ahogy Forgo írta, van már aki bejutott, persze nem mindegy hanyadik helyen, de már könnyebben elképzelhető kis lazázás a nagyok részéről.

Hihetetlen, hogy idén ez történik amúgy most már nem először...6-2 2-0 2db breaklabdáról sikerül kikapni a sokkal jobb teniszezőnek mint a szar...ez ellen a kis vágott szemű ellen semmi mást nem kellett csinálni, mint visszarakosgatni a labdát mélyen, azt előbb-utóbb elrontotta. Ezért nem szeretek nagy ütőkre fogadni, mert egy meccsen belül is így el tudják cseszni azzal, hogy mindent meg akarnak ütni. Áhh de bosszantó ez megint. Meg is érdemelte Safarova, hogy kiessen, csak miért a mi kárunkra kell... a szél meg persze zavaró, de nem teremteniszt csinált egész életében, ez egy volt top10-es játékos, nehogy már ne tudjon alkalmazkodni...

Na látod, ez egy olyan hozzászólás, amiből lehet kezdeményezni egy beszélgetést akár. Én ugye a kézilabda esetében meglehetősen laikus vagyok, így a lényegi részéhez nem is szólnék hozzá, ezt kispályással ti ketten biztos meg tudjátok beszélni, illetve vélhetően érveket tudtok ütköztetni. De az ilyennel alapvetően nincs is gond, hiszen ha már van fórum része az oldalnak, az adott napon pl. jó lehet ilyen gondolatok ütköztetésére, még tán segíthet is a legjobb opciót kitalálni embereknek. Viszont így utólag már kicsit mindegy, ezt ott és akkor szerintem tök normális hangnemben megvitathattátok volna.
Az én bajom az, ha tudsz racionális hozzászólást írni, az elmondásod szerint pedig csak jót akarsz, akkor miért kellett ilyen mondatokkal nyitnod, mint hogy kagawa "ne nézze bohócnak az embereket", illetve hogy "még egy olyan tippet nem adott ami értékelhető lenne", mikor ráadásul pont zsinórban voltak nyertes szelvényei az általa beírt eredő oddsokon. Tehát az egyik mondatod egyértelműen szándékos kötözködésnek tűnik, a másik pedig szimplán valótlan állítás. Ha megy ez normálisan is, akkor nem tudom ezekre például mi szükség volt, de beláthatod, hogy nem ok nélküli azért a sok reakció ami erre érkezett.