Amatőr mixelő

Szombaton lesz.

2 % az egy egységtét,ezen belül használok fél vagy negyed egységet,szóval ez sem pontos,ahogyan írom. Napi szinten nem játszok,most egy Rochdale-Milwall meccsre mit mondhatnék?
Tanulni kell ezt,mint az iskolát. Sok-sok év,sok- sok bukás után ki alakutl egy kör,néhány bajnokság,néhány sport,amiket vizsgálok. 2-es oddsra nézve 60% körül eltalálom,a többcsak álom lenne. Van hosszú távon plusszos tippelő itt is még ,mint Kagawa vagy Robert 0603,néha lopok tőlük is,
Kufi is javul,szépen ível. Figyelek mindent itthon és külföldön is.
Ennyi a történet.

Hahó!
Nézhetjük az eseményeket kockázatos asset-ként nekem úgy is megfelel.
Ahol a várható nyerési esély %-ban meghaladja a bukik által kiajánlott odds értékét(100/odds),azt a kimenetelt fogadod,előnyt nagyon kevés esetben ,vagy extra tájékozottsággal szerezhetsz, oddsportal eső odds éjjel nappal figyelése,klubhonlapok,blogabet, egyéb helyről.
Bankroll managament sem varázslat,ha a fentiek hiányoznak,minden formája mínuszos lesz ,vagy maximum nullás.
Használhatsz osztott vagy progresszív bankot tetszés szerint,1-10%-os egységtéttel,ahogy én.
De a lényeg az az,hogy tudd,mire, mikor, mennyiért, miért fogadsz.

Hahó!
Olvasom a tegnapi témát a nyerő stratégiáról és elméletről.
Az nem titok,biztos nyerő stratégia nincs.
Egy ligát osztályt teniszt bármit kell ismerni ÉS kell lennie magas banknak azért hogy bármiről lehessen beszélni,ami ráadásul kockázatos igy is.Hívjuk így,kockázati tőke.vagy nélkülözhető 1 milka,mindegy.
Ezt lehet aztán a komfortónában fibonaccival 10 ezres alapról duplázóval játszani 10 dobása van a játékosnak.
Ez is egy gondolat. a témához,Ismétlem nincs automata nyerő stratégia.
Az 1,10-es tippeket meg egész alapú martingale renndszert el kell kerülni,horror bukta.

Esbjerg+3,5-öt fogom tenni,40062 H,1,85 ért.