Pákász

Törölt hozzászólás

Ne haragudj, de nincs igazad! A te általad példának felhozott szöveg egyértelmű állásfoglalás, a cikkben én csak tényt írtam le! Mondd már el nekem kérlek, hogy miért foglaltam állást politikailag? Azzal foglaltam állást, hogy nem való a sportpályára! Szerintem nem való! Ezért már én homofób lennék? Vagy miért? A liberális szó használata miatt? Vagy a homoszexuális szó használata miatt? Az általad felvetett panel, miszerint "támadja Magyarországot" ezt fejezi ki. Kérdem én, miért? Ha ezzel nem támadja, akkor vagy semleges, vagy kiáll mellette. Nem, ezek egyike sem igaz, vagyis szembehelyezkedik Magyarország, pontosabban a magyar kormány álláspontjával! Én erre utaltam a "támadta" kifejezéssel és még mindig azt mondom, nem foglaltam állást, csak tényeket közöltem. Az interneten még az is olvasható volt, hogy ezzel is bírálnák Magyarországot a törvény miatt. Most akkor bírálják, de nem támadják? A két szó sokkal inkább rokonértelmű, mint egymás ellentéte!
Az nem baj, hogy te az egyik oldalon helyezkedsz és állást is foglalsz. De engem is úgy állítasz be, mintha én is állást foglalnék a politikai vetületével kapcsolatban. Pedig nem állt szándékomban, csak abban az aspektusában, hogy nem való a sportpályára!

Nem értem teljesen mi a problémátok! Én csak normális hangvétellel, tényként megemlítettem valamit, ami az egész nemzetközi sajtóban benne volt. Ráadásul a kérdés politikai vetületét nem is véleményeztem, csupán leírtam. Ugye az a két elfogadott szó, hogy liberális és homoszexuális, nem azt jelenti, hogy állást foglaltam. Nem is volt célom, csupán megemlítettem egy esetet, amit úgy sommáztam, hogy nem való a sportba. Aztán elegánsan túl is léptem rajta.

A Puskás a Budafokkal játszik a zárófordulóban. Nem hiszem, hogy pontot fog ott veszíteni.

Igazad van, pontatlanul fogalmaztam. Hivatalosan csak akkor lehet kijelenteni, hogy a vörös vonal felett vannak, ha már a csoda meg a matematika sem segít.